2008年诺贝尔经济学家授予了克鲁格曼。有意思的是，这位经济学家还是《纽约时报》的专栏作家。早上读有关克鲁格曼的资料，我看到了他身上有关新闻评论的一些启示。
一、批评，只有批评，才能彰显评论的生命力
“假如我拥有保罗·克鲁格曼十分之一的头脑和二十分之一的勇气，那我将成为这个世界最幸福的人。”美国民主党老资格人士詹姆斯·卡维尔曾这样评价美国著名经济学家保罗·克鲁格曼。
与克鲁格曼骄人的学术成绩相媲美的是他无畏的勇气。在小布什上台后不久，出于作为经济学家的责任和良知，他就拿起了自己的笔在《纽约时报》专栏中以他一贯犀利的文笔和缜密的思维，深入剖析布什政府的政策。从加州能源危机、安然公司事件到布什政府的减税政策以及倒萨战争，克鲁格曼经常在大众媒体人云亦云的时候一针见血地戳穿布什政策背后各种骗人的小把戏，与华盛顿的“御用”经济学家们形成了鲜明对比。
二、调查式评论并不是那么诱人？
克鲁格曼在自己的自传中曾这样写道：“我一直以来有这么一个观点，有趣的见解与有趣的生活经历无关。因此根据我的这一理论，一个生活阅历非常丰富而有趣的人并不会比一个生活相当乏味的人更易生出有趣而具有洞察力的见解。比如一个生活在美国中产阶级家庭整天阅读科幻小说成长起来的人要比一个曾在八个国家生活过，可以说五种语言，在西伯利亚坐过雪橇，在亚马逊河玩过漂流的人更容易在社会科学中拥有更深的洞察力和独特的见解。”
三、愤怒会削弱观点的说服力
《金融时报》今天的社评说：“几乎没有经济学家会认为克鲁格曼不配得这个奖，但一些经济学家会有这样的遗憾：目前克鲁格曼更有可能驳倒共和党的竞选策略，而非创建一个具有洞察力的经济模型。”
“这种看法有一定道理。尽管克鲁格曼对布什政府糟糕政策的批评内容通常很对，但他的愤怒可能削弱了自己主张的说服力。”
四、持续地关注，持续地思考，非常重要
阮一峰先生注意到，克鲁格曼是一个Blog狂人。阮一峰做了一个统计：从今年9月17日到昨天10月12日为止，在24天中他一共发表了98篇网志，平均每天4.1篇，没有一天中断，周末也不休息，反而写得更多。最多的一天是10月9日，他居然写了9篇，然后第二天思路也不衰竭，又写了4篇。
¶
十 14, 2008
† 李天伦
¶
时评
¶
国家责任指数：中国居首美国垫底
中新社北京十月七日电 中国科学院国家健康研究课题组七日在北京正式发布世界首个《国家健康报告》，其全球“国家责任指数”排行榜显示，在全球四十五个样本国家中，中国以零点七四名列第一，美国以零点三二居倒数第一位。
一个健康的国家，必然是一个负责任的国家。在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，这两方面即构成国家责任。
中科院《国家健康报告》从裁减军备、消除贫困、发展援助、资源节约和保护环境等方面，对全球四十五个样本国家的国家责任进行评估，结果中国、墨西哥、巴西、泰国、菲律宾居前五名，排最后五位的分别是英国、意大利、以色列、新加坡、美国。
在全球“国家责任指数”排行榜中，除北欧国家外，发达国家的国家责任排名普遍靠后。中科院国家健康课题组指出，发达国家不负责任导致联合国“千年发展目标”难以实现，因此，各国尤其是发达国家，应切实履行相应国家责任，更好地加强合作，推动并保证“千年发展目标”得以如期实现。
中科院国家健康课题组组长杨多贵还特别提出，当今世界，美国在国家财富和国家力量两个方面都是名符其实的“大哥大”，但由于其贪婪地追求经济利益和国家霸权，忽视国家道德、责任和信用，招来“次贷危机”之祸。随着次贷危机由金融系统向美国实体经济系统传递，将不可避免地导致美国国家健康持续恶化。(完)
Google的十周年，对我来说，是一个忧伤的纪念。当Google将2001年的搜索呈现在我面前，当人们以各自的方式回望过去的七年、十年，我感到无边的忧伤。
一
10年前，我还是一个学法律的大学生。虽然面带菜色，但心中的梦想时时让我血脉膨胀。我还记得民法教授给我们讲的康德。虽然教授乡音浓厚，但同样乡音浓厚的我，对康德“头顶的星空和心中的道德律”有着深刻的感受。甚至，直到今天，它还给我带来新的启迪。或许，这就是普世价值吧。
10年后的今天，翻翻过去的相片，曾经那个眼神纯净、内心丰富的青年，与我越来越遥远。今天，谈理想，已经有些迂腐；谈心灵，似乎只是奢望。只有在夜深人静的时候，头顶才会偶尔换换星空。我在怀疑，头顶的星空，还是不是曾经的那篇星空。我在想，那个10年前的我，如果遇到了今天的我，他们究竟能不能坐下来秉烛夜谈？会不会惺惺相惜？
是时光改变了我？是社会改变了我？还是我改变了我？
二
我心中还留存10年前上网的一些记忆。当时，我还不知道有搜索引擎。我只是在新浪的大概是导航的栏目里，找到一些报纸的电子版。而且，每次都通过那里进去。现在想，那些导航似乎在冥冥之中注定了一个人的未来。如果我从那里了解市场营销，或许我现在会成为一名销售员。如果我从那里关注IT，或许我会成为一名IT人士。
但是，我不会从因为那个导航而成为一名法律工作者。贺卫方的《复转军人进法院》，还有律师和“逼良为娼”，让我对法治失望，我不愿成为其中的一名娼妓。毕业后，我成了一名记者，这是我职业生涯的开始。我承认，选择这个职业，仍然是头顶的星空，还有心中的道德律，在影响我。
如今，7年过去了。我写过不少舆论监督的稿子，为民请命的事情做过不少。我也写过主旋律的稿子，那是职业写作。我也写过不少激浊扬清、激扬文字的时事评论，那是一种寄托。七年前，Google上只有有关我的几页内容，而现在，有关我的内容多达几十页。然而，我不知道，这其中有多少是真正有价值的。
我想，在中国，很少有记者、有评论员能说自己是成功的，我也不例外。这是这个时代职业的宿命。
三
这十年，我结婚生子，我成了丈夫、父亲。慢慢地，我进入了这些新的身份。特别是孩子出生到现在，我自己觉得我的眼神里也充满了慈爱，和我的父亲母亲一样。
曾经，我为是否要小孩犹豫过。那时，我想，世上的危险太多，我不想让一个一尘不染的孩子经历这些。然而，孩子的降生给我带来了无尽的欢乐，也改变了作为父亲的我，我享受那份带给孩子的慈爱和关心。小孩四岁前，我们给她的是一个童话的世界，充满了无穷无尽的美好。我想让她尽可能地享受美好的童年。
但是，在孩子4岁的时候，我告诉了她有关牛奶的真相。隐隐地，我也给她讲了汶川地震。与童话里的魔鬼不同，这些魔鬼就出现在我们身边。说实话，我下了很大的决心来给她讲这些。有些残忍，但这是真实的。我应该给她讲这些，提请她的注意。
“纵然是对孩子最大的爱，最无私的爱，仍不能保障孩子最基本的安全。”笑蜀说到我的心坎上了。
四
我喜欢Google，讨厌百度。至今我几乎没怎么用过百度的产品。10年，Google竟然从无到有，一举占据了我的内心。源于我对星空的向往，源于心中那小小的道德律。
诚实和公开，不作恶，用户第一，搜索为本……我喜欢这些，推崇这些。依靠这些可贵的原则，Google取得了它前所未有的成功，堪称伟大。用这些原则做人，可以做一个顶天立地的人，一个大写的人；用这些原则治国，无疑也会造就一个伟大的国家。
事情总让人无奈。特别是写时评，写得多了，越来越让人悲观。7年前，10年前，哪怕我们即将纪念的30年，那些人，那些事，我们评论了多少，口诛笔伐了多少，但是，又有什么作用呢？说了白说，这是评论作者的无奈，也是社会的无奈、悲哀。
究竟，我们把哪把钥匙丢了，以至于我们始终打不开那扇叫做“伟大”的门？究竟，我们要付出多大的代价，才能找到那个叫做“幸福”的家？
- 天水航天南瓜
曾在航天育种基地采访过，也写过相关的报道。基本的感觉是，“茄子像南瓜，南瓜磨盘大，豆角几尺长，青椒大如梨”，但是，还是搞不清其中的究竟。今天，突发奇想，杨利伟以来，这些在太空遨游过的航天员，他们如果生育的话，后代会是什么样子？是比姚明还姚明？还是其他？
美国、俄罗斯的航天员上天已经好多年了，从天上回来后，他们是否生育过？会不会为了试验秘密生育？如果没有什么不同，那么蔬菜中的航天育种是否真有那么神奇？会不会如方舟子所言，航天育种真是一个骗局？随着神七问天，相信会有新的航天育种话题出现。崇尚科学精神，不仅要崇尚航天的真科学，还要反对附着在真科学上的伪科学。作为不那么懂得科学奥妙的公众，有权知悉其中的“奥妙”。事实上，这不仅事关科学，也关于食品安全，是个大问题。
分子生物学博士方舟子曾经表示，“太空诱变”和其他诱变方法在本质上是一样的，不可能有任何优势。所谓“太空育种”并不比地面育种更有优势，反而占用了宝贵的航天资源，完全是一种炒作，因此对之应该给予否定。
为刑事诉讼的被告人指定律师，一直是法治之伤，也是被告人之痛。通过周正龙案，我们对恶之花有了更明确的认识。虽然周正龙的妻子和律师张勇还为是否是指定律师有争议，但是，这样的辩护，应当说史上罕见。据《新闻晨报》报道，周正龙的辩护律师张勇并没有为周正龙做无罪辩护，面对公诉方的指控，张勇辩护的第一句就是：“我们认为指控周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪是成立的。”下面是详细报道。
昨日，记者发现，周正龙案审理完毕后，其辩护律师遭到了人们近乎一致的质疑。在前日庭审现场，周正龙的辩护律师张勇并没有为周正龙做无罪辩护，面对公诉方的指控，张勇辩护的第一句就是：“我们认为指控周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪是成立的。”旁听席上很多人发出惊愕的声音。
而在庭审过程中，法官问讯辩护律师有无意见时，张勇在多数情况下都说：“没有意见。”相反，周正龙自己却是意见多多，不停为自己辩护。而且张勇也没有举证出任何一件对周正龙有利的证词或证物。
昨日，张勇接受晨报记者采访时说：“哪一位辩护律师不希望为自己的辩护人做无罪辩护，但证据不允许我为周正龙做无罪辩护。”张勇也介绍说，自己也有去收集证据，但公诉方出示的证据和证词已经非常全面。他还说自己在辩护书中已经为周正龙作了充分辩护，全部内容都讲出来了。
庭审前，周正龙的妻子也曾指责他为有关部门指定律师，而他更没有好好与家属沟通，还要收取2000元的代理费。张勇不愿意解释，已被拘留的周正龙是如何委托他做辩护律师的，但他只是坚称自己是周正龙委托的律师。对于没有与委托人家属好好的配合，他感到非常遗憾。而就代理费的问题，他则表示，不愿意谈这样的细节。
记者问，如果周正龙提出上诉，还愿意为他辩护吗？张勇无奈地笑了一声，反问说：“你觉得还有意义吗？”他说，外面铺天盖地的质疑，就是周正龙再委托他做二审辩护律师，他也不会考虑了。最后，他笑着说：“我希望让外地那些律师来打吧。”
¶
九 30, 2008
† 李天伦
¶
随笔
¶
牛奶，真的能让你喝出一身病！
作者：蒂埃里．苏卡
原文作者：Thierry Souccar
译者：陈懿祯
出版社：商周出版
出版日期： 2007 年10 月27日
语言：繁体中文 ISBN ：9789861249421
没错，牛奶能让你在三十岁达到骨密度的高峰，
代价却是中老年以后骨质多孔的风险！
喝牛奶就像替细胞安装了加速器，
它让你长得高又壮，却同时加速肿瘤的生长！
是谁绑架了你的健康，你还能装作不知道吗？
这本大爆食品工业内幕的书将会使你大开眼界！作者锁定农产食品市场区块最大种类 ——乳制品，大胆挑战揭露这个庞大产业试图隐瞒的内幕。
这本书包含科学证据和国际级的好资料，很难找到漏洞来攻击作者的论点。在书中将能了解到，由於过量摄取牛奶中生长因子所产生的全部坏处，甚至会看到过量摄取乳制品可能会让骨质疏松症的病情更严重。作者以研究作为支持，披露乳品工业和营养学论述是如何运用一些错误的观念诱导大众购买越来越多的牛奶。然而，究竟牛奶的营养价值到底为何？是否真的喝越多越好？这本书也将从正反两方的研究数据，告诉大家真相。
作者意图不在於告诉大家不要喝牛奶，而是希望能让大家知道牛奶工业的行销手段，这个强大的牛奶游说团如何说服官方，创造普遍认为牛奶是营养饮料的迷思。在知道牛奶真相之后，你可以因它的美味选择喝它，但绝不要因为是被规定。况且，过量摄取牛奶反而可能提高罹患心血管、糖尿病、前列腺癌的机率。这些引发各种疾病的事实，对於必须爱惜身体健康的我们，也是不得不注意的。
本书最后也从最新的科学文献取材，提出另一种营养配方，让大家不用猛灌牛奶也能预防骨质疏松和其他文明病。作者对於牛奶工业历史引人入胜的撰写，以及对牛奶引发疾病始末的描述，精采好读，注重健康饮食的你我一定不可错过
《牛奶，谎言与内幕》作者：蒂埃里·苏卡（ Thierry Souccar ），法国知名科学线记者，《新观察家》（ Le Nouvel Observateur）周刊「健康新知」专栏主编，长期为《科学与未来》（ Sciences et Avenir ）月刊撰述与健康和营养议题相关的论文，也是「美国营养学院」的会员之一。
¶
九 30, 2008
† 李天伦
¶
推荐
¶
【三鹿奶粉事件，暴露了中国食品安全大危机。本博计划收集一些有关食品危机的话题。
本次收集的前面五条，是为新闻界做一个澄清：究竟是哪家媒体首次曝光三鹿奶粉事件？从中可以看出，是武汉的两家报纸首先报道婴幼儿肾结石，但是，均没有指出是什么品牌奶粉。而甘肃的媒体，一直以为是《兰州晨报》首次报道。实际上，就在甘肃，《西部商报》报道要比《兰州晨报》早两天。
值得致敬的是《东方早报》，该报记者简光洲以《甘肃14婴儿同患肾病疑因喝“三鹿”奶粉所致》为题，首次点出“某品牌”就是“三鹿”。从此，三鹿牌婴幼儿配方奶粉事件，成为公共事件。】
1、8月28日长江商报：3个婴儿同一种病 婴儿奶粉是元凶？
2、8月28日武汉晚报：婴儿频患肾结石疑与奶粉有关
3、9月6日西部商报：8例幼儿肾结石 奶粉作怪？
4、9月9日兰州晨报：甘肃14名婴儿同患“肾结石” 皆因食用同一品牌奶粉？
5、9月11日东方早报：甘肃14婴儿同患肾病疑因喝“三鹿”奶粉所致
6、9月12日南方日报：700吨三鹿婴幼儿奶粉有“毒”
7、百度财经、新华网：伊利、蒙牛婴儿奶粉、雪糕均查出三聚氰胺（视频）
8、awflasher.com：五毒教重现江湖（多图）
9、awflasher.com：传来自南开BBS食品工程学学生爆的内幕（未考证）
10、awflasher.com：分享国企内部员工总结食品危机下的健康饮食方式
11、亨氏、乐天、吉百利、金帝、徐福记等含三聚氰胺
12、中国试图遏制奶业危机蔓延
13、温家宝承诺整顿中国乳品行业
¶
九 29, 2008
† 李天伦
¶
随笔
¶
