天伦之乐

　　对于公共事件，时评家最善于祭出法律和经济两面大旗。很奇怪，在百度竞价排名问题上，时评家们把这两面大旗都抛弃了。无论是keso为代表的IT人士，还是以笑蜀、冉云飞为代表的时政评论人士，都毫无例外。

　　keso为代表的IT人士认为，百度的竞价排名商业模式过时了，百度应该转型了。而笑蜀、冉云飞等，都觉得百度缺乏商业道德。他们似乎都忘记了，在百度问题上，最应该秉持的是法律和经济。百度如果有错，是应该从法律上找，而不是仅仅进行道德说教；竞价排名如果有错，也应该由市场经济宣告它的死亡，而不应该是市场之外的力量。然而，现实是，一切都有点乱套。

　　其实，现在百度就是一个以竞价排名为核心竞争力的企业。这样，当你打开百度搜索的时候，你应该知道，你得到的搜索结果是会受商业影响的。而且，由于政治方面的因素，百度的搜索结果还会受到政治影响。为此，使用百度的人，本不应该对其公正性、独立性抱有幻想。现在倒好，我们不少人把百度想象称社会公器，想当然地认为其应该具有公正、独立、公共等属性。在强百度所难，而百度又无法做到的时候，就开始唾弃它。这是不是太不讲理了？

　　我不是百度的用户，几乎不用百度搜索。我只是觉得，在对一家企业进行批评的时候，能不能用最基本的概念分析分析。比如，如果百度有虚假广告，有欺诈行为，有敲诈勒索行为，我们可以以法责之。而至于其采用的哪种商业模式，则完全随它去。根本无须瞎操心，市场会让百度选择或放弃某种商业模式的。

　　百度这次困境，我更觉得是替体制背了黑锅。你看，百度备受指责的，表面上是竞价排名，实际上是信息的不公正、不独立，说到底是人工干预信息。而人工干预信息，恰恰是现行体制的惯常做法。这倒好，逮住个百度，大家批评个够。这就好比，痛恨某人，有没办法，只好找个长得相像的人或者搞个假人痛打一番，出口恶气。

　　哪怕百度有违法行为，哪怕百度会在破坏信息自由上助纣为虐，哪怕百度的人工干预信息和体制做法如出一辙，但是，百度只是一个商业企业，无法承受公正、独立之重。我非常渴望公正和独立，但是，我并不寄希望于百度能带来这些。而且，对一个事物的批评，如果脱离了法律、经济等最基本的普世原则，如果脱离了事物本身的属性，我们只会离公正和独立越来越远。

Random Posts